Kehitys kohti passiivitalokonseptia. Tehokas suunnitteluvisio.
Hyvän energialuokituksen saaminen rakennuksessa tai kodissa edellyttää "tiukkojen ja tiukkojen" vaatimusten noudattamista energiatehokkuusparametrien osalta, koska muuten pysymme keskimääräisessä tai "standardi" luokituksessa, esimerkiksi rakennuksissa, jotka ovat rajoitettuja. täyttääkseen teknisen rakennusmääräyksen vaatimukset, se värähtelee C:n tai D:n välillä, ja tämän arvosanan ylittämiseksi on ilmeisesti parannettava monissa asioissa, ei vain vaipan koostumuksen suhteen. .
Jotta koti olisi mahdollisimman tehokas, uusien rakennusten osalta on välttämätöntä, että suunnittelija ylittää itse teknisen määräyksen ja tuo sen suunnittelukonseptia lähemmäksi sitä, mitä käsitteellisesti kutsutaan "passiivitaloksi". Bioklimatismin käsitteitä pakotettaessa kannattaa yrittää optimoida joitain perusnäkökohtia maksimaalisesti, kyllä, arvioida aina niiden tekninen ja taloudellinen kannattavuus saavutettavien energiansäästöjen perusteella, koska tässä tapauksessa tarvittavien investointien kustannukset ovat paljon parempia. "tavanomaiseen kotiin".
Ensi esiintyminen; Tehokas muotoilu.
Tehokkain rakenne on sellainen, joka mahdollistaa rakennuksen energiantarpeen mahdollisimman pienentämisen, mikä edellyttää rakennuksen asianmukaista suuntausta, vaipan pinnan pienentämistä, riittävän prosenttiosuuden optimaalisia tyhjiä tiloja jokaisessa. julkisivu suunnan mukaan jne. , jne … yrittää aina mukauttaa sitä alueen ilmasto-ominaisuuksien mukaan. Puhumme siitä, mitä tunnemme yleisesti bioilmastosuunnitteluna, mutta herää kysymys Onko tämän tyyppinen suunnittelu aina mahdollista toteuttaa missä tahansa kiinteistössä? ilmeisesti EI, koska monissa tapauksissa rakennuksemme on sovitettava tontille, jolla on suunta, emme voi kääntää rakennustamme antaaksemme sille oikean suunnan, emmekä voi projisoida aukkoja linjaukseen, jonka suunnitelman mukaan on oltava väliseinä, emmekä voimmeko estää sen tietyiltä esteiltä, jotka varjostavat meitä, jos puhumme naapurirakennuksista, kaikissa näissä tekijöissä ja varsinkin jos käsittelemme rakennusta juhlaseinien välissä, ne on ennalta määrätty niin, että suunnittelija on jo ehdollinen niihin , toinen hyvin erilainen tapaus olisi, jos rakennus ei ole juhlaseinien välissä tai erillisessä omakotitalossa, jossa suunnittelijalla on monia mahdollisuuksia suunnittelun ja suuntauksen suhteen, näissä tapauksissa suunnittelussa ja sen optimoinnissa on enemmän monipuolisuutta on helpompi etsiä kysynnän vähentämistä ja energiatehokkuuden parantamista.
Edellä olevan seurauksena syntyy vain yksi pohdiskelu, jos pyrimme siihen, että suunnittelija voi suunnitella tehokkaan rakennuksen, eikö meidän pitäisi lähteä tehokkaasta ja kestävästä aikaisemmasta suunnittelusta eli aseman huomioivasta kaupunkisuunnittelusta. joidenkin rakennusten kanssa toiset riippuen suunnasta ja katujen leveydestä varjojen välttämiseksi tai minimoimiseksi, mikä lisää tiettyjen välitilojen tai viheralueiden syntymistä ja tietysti tarvittavalla infrastruktuurilla, joka mahdollistaa rakennusten projisoinnin, joita voidaan käyttää uudelleen. ja Hyödynnä luonnonvaroja parhaalla mahdollisella tavalla sekä että ne voidaan integroida ja mukauttaa alueen ympäristöön ja ilmastoon tämän suunnittelun saavuttamiseksi, mikä vähentää energian tarvetta.
Toisaalta haluaisin viitata itse kuoren rakennusjärjestelmät joka on optimoitava niin, että sisämukavuus säilyy mahdollisimman pitkään ympäri vuoden, mikä vähentää sen energiankulutusta, minkä vuoksi kannatan mahdollisimman orgaanisten kuorien luomista, eli rakennusjärjestelmiä vihreän tai maisemoidut julkisivut tai katot, kun otetaan huomioon näiden kasvilajien tärkeä tehtävä säätelemällä lämpötilaa ja kosteutta ja samalla tavalla muita passiivisia järjestelmiä, kuten aurinkopiippuja, kanadalaisia kaivoja, lasikasvihuoneita, trombin seinämiä jne. jonka avulla voimme saavuttaa tämän mukavuuden ilman minkäänlaista energiapanosta.
Toinen näkökohta: Energiaomavaraisuus puhtailla energioilla.
Kun suunnittelija on optimoinut rakennuksensa suunnittelun ja pienentänyt sen energiantarvetta maksimiin, hänen tulee harkita sen energiankulutuksen vähentämistä, jolloin hän voi valita kattaa nämä energiatarpeet uusiutuvan energian järjestelmillä ja täydentää niitä muilla LKV-laitteilla, tai esimerkiksi aerotermisillä lämmitys-, jäähdytys- ja jopa valaistuslaitteilla, jotka ovat tehokkaita tai päästöjään vähentäviä ja ympäristövaikutuksia minimoivia pyrkien aina löytämään ne energialähteet, jotka eivät ole fossiilisia.
Tällä hetkellä uusiutuvien energialähteiden osalta Tekninen säännöstö edellyttää aurinkolämpöenergian käyttöönottoa asuinrakennusten tai omakotitalojen saniteettiveteen (Katso Teknisen koodin uutiset), mutta luokitusmme nostamiseksi tai parantamiseksi meidän on jatkettava edellä mainittua polkua eteenpäin, etsimällä passiivitalojen polkua ottamalla käyttöön muita uusiutuvan energian lähteitä, kuten aurinkopaneeleja, tuulienergiaa, maalämpöenergiaa, biomassaa tai hybridijärjestelmiä, yrittäen tehdä rakennuksestamme omavaraisen puhtaalla energialla.
Johtopäätökset:
Kiinteistöjemme energiatarpeita tällä hetkellä täyttävien laitteiden korvaaminen ja/tai poistaminen muilla vaihtoehtoisilla tai puhtailla energioilla toimivilla voi tuntua "utopistiselta" tai ainakin kaukana horisontista, mutta se on hyvä tapa, jos Haluamme parantaa rakentamiemme rakennusten energiatehokkuutta.
Suurin este, jonka kohtaisimme haluttaessa muuttaa tai "kehittää" kohti tätä kestävämpää rakennusmallia, on se, että maassamme uusiutuvaa energiaa ja omaa kulutusta koskeva lainsäädäntökehys ei auta omistajaa, joka aikoo toteuttaa tämän. omavaraisuuden vuoksi ja asettaa liian paljon matkoja, veroja ja byrokraattisia esteitä, mutta tämä on toinen aihe, jota en aio käsitellä tässä artikkelissa, vaikka en halua myöskään sivuuttaa sitä . Ja nyt kehotan sinua pohtimaan seuraavia kysymyksiä:
Onko rakennusten suunnittelussa mielestänne tarpeen kehittyä kohti tehokkaampaa rakennustyyppiä, joka kattaa kaikki tai osan passiivitalon säännöistä?
Onko tämä muutos mielestäsi toteuttamiskelpoinen teknisestä ja taloudellisesta näkökulmasta?
Uskotko, että tällä tavalla olemme oikealla tiellä saavuttaaksemme vuodelle 2022 asetetun 20-20-20-tavoitteen?
… .
Artikkelin on laatinut José Luis Morote Salmeron (tekninen arkkitehti - energiapäällikkö - Google plus -profiili) Pääsy hänen verkkosivustoonsa TÄÄLLÄ, yhteistyössä OVACENin kanssa.
