Olemme kaikki sitä mieltä, että vastuuvakuutuksen ja energiatodistuksen tulisi kulkea käsi kädessä, kun annamme energiasertifiointiraporttia.
The Rikkomukset rakennusten energiatehokkuuden sertifioinnissa jotka on otettu esille kaupunkien kunnostus-, kunnostus- ja peruskorjauslaissa 8/2013, eivät ole vitsi! Voit nähdä ne sisään "Energiasertifiointia koskevat rikkomukset"
Henkilökohtaisesta mielipiteestäni minulla on sellainen tunne, että ne ovat enemmän veronkantoja kuin tehokkaita, kun otetaan huomioon, että standardin (kuninkaan asetus 235/2013) riittävän ja johdonmukaisen täytäntöönpanon mahdollistamiseksi on mahdollisesti muita keinoja, jotka alkoivat kiireessä ja useissa asioissa selventämättä niin paljon. ennen sertifiointiteknikkoa kuluttajana.
Taloudellisen pakotteen sijasta mennään toiseen suuntaan! He eivät voineet soveltaa muita menetelmiä; Valtionkokeista sertifiointiteknikon tietojen määrittämiseksi ammatista hylkäämiseen, jota sovelletaan joissakin muissa maissa. Yhtä tehokas - mielestäni - ja ilman, että kolhiintunut taskumme lisää reikää.
Meidän on selvennettävä asiaa, kaikki koulujemme kautta saamamme vastuuvakuutukset eivät palvele meitä ennen oikeustoimia. Ensin meidän on tarkistettava, onko asiaankuuluva lauseke sisällytetty, ja sitten vahvistettava, että vaikka energiasertifiointiraporttimme En ole viisumi (Jos näin on), mainittu vakuutus kattaa sen edelleen.
Voidaanko todistukset antaa ILMAN vastuuvakuutusta?
Se on kysymys, jossa me kaikki haluamme kuulla "KYLLÄ". Ei siksi, että emme halua ottaa vakuutusta ja olla suojassa kaikilta oikeustoimilta, vaan pikemminkin kustannusten vuoksi, jotka meidän on kannettava sitä vuokrattaessa. Että jos tarkastelemme hintoja, joita tarjotaan energiasertifiointimarkkinoilla, meidän on mielestäni tehtävä muutama raportti kattaaksemme tällaiset maksut. Ja uskokaa minua, olemme paljon teknikoita kakkuun, joka ei ole niin suuri!
Mitkä määräykset suojaavat minua sen vahvistamiseksi, että vastuuvakuutusta EI vaadita voidakseni toimia sertifiointiteknikona?
Tähän liittyen lisään kollegan antaman vastauksen Eduardo Martin del Toro (Pag. Webin kanssa enemmän kuin mielenkiintoinen http://blog.deltoroantunez.com/), jonka mielestäni meidän kaikkien kannattaa tietää sen yksinkertaisuuden ja selkeyden vuoksi:
"Yrittäjän vastuuvakuutus ei ole missään tapauksessa pakollinen. Kyllä, tiettyjä työharjoituksia, kuten rakentamista, suositellaan, mutta se ei tunnu loogiselta vain sertifiointien kehittämisen kannalta.
Tausta:
Ensimmäinen asia, joka tästä asiasta voidaan sanoa, on se, että 5. marraskuuta annetussa rakennussuunnittelulaissa 38/1999 ei mainita sitä, milloin se olisi voinut tehdä niin. Ei turhaan mainita velvollisuutta tehdä omaisuusvahinkovakuutus tai takausvakuutus rakennustöiden toteuttajalle ja urakoitsijalle pykälässä 17. Vaikka on syytä mainita, että se on lain määräys, se koskee vain rakennuksia jotka kuuluvat lain soveltamisalaan; Muilta osin sovelletaan siviililain 1591 §:ää tai sopimuksia koskevia määräyksiä. Ensimmäinen asia, joka tästä asiasta voidaan sanoa, on se, että 5. marraskuuta annetussa rakennussuunnittelulaissa 38/1999 ei mainita sitä, milloin se olisi voinut tehdä niin. Ei turhaan mainita velvollisuutta tehdä omaisuusvahinkovakuutus tai takausvakuutus rakennustöiden toteuttajalle ja urakoitsijalle pykälässä 17. Vaikka on syytä mainita, että se on lain määräys, se koskee vain rakennuksia jotka kuuluvat lain soveltamisalaan; Muilta osin sovelletaan siviililain 1591 §:ää tai sopimuksia koskevia määräyksiä.
Valtion velvoite ennen energiatodistusta:
Huolimatta siitä, että em. laki mainitsee arkkitehdin ja taklaajan vastuun ennen energiatehokkuustodistusta, se ei kuitenkaan velvoita vakuutuksen ottamista siinä mielessä, että se olisi voitu tehdä lainsäätäjän niin halutessaan, kuten kohdassa mainitaan. vakuutussopimuslain 75 pykälä: "Siviilivastuuvakuutus on pakollinen hallituksen määräämän toiminnan harjoittamisessa. ". Samoin toimintojen ja palvelujen vapaasta saatavuudesta ja niiden harjoittamisesta 23. marraskuuta annetun lain 17/2009 pykälässä 21.1 mainitaan, että" , ammatillisen vastuuvakuutuksen tai muun vastaavan takuun tilaaminen, joka kattaa mahdollisesti aiheutuvat vahingot. syy palvelun tarjoamisessa, niissä tapauksissa, joissa heidän tarjoamansa palvelut muodostavat välittömän ja erityisen riskin vastaanottajan tai kolmannen osapuolen terveydelle tai turvallisuudelle tai vastaanottajan taloudelliselle turvallisuudelle. Vaaditun takuun on oltava oikeassa suhteessa katetun riskin luonteeseen ja laajuuteen.
Ammattiyhdistykset ennen energiatodistusta:
Eri asia on, että ammattilainen tai ammattilaiset muodostavat ammattimaisen arkkitehtiyhdistyksen. Silloin edessämme olisi toinen skenaario, 15. maaliskuuta 2007 annettu laki 2/2007 ammattimaisista yrityksistä, jotka velvoittavat 11.3 artiklan mukaan ylläpitämään vakuutusta, joka kattaa vastuun, joka niille saattaa syntyä harjoittaessaan toimintaa tai toimintaa, joka muodostaa yrityksen tarkoituksen."
…
Useiden mielenkiintoisten kollegoiden mielipiteiden jälkeen jaan ne tässä viestissä:
Katalonia:
Katalonia "Llei 7/2006" -asetuksen 37 ja 38 mukaan edellyttää, että pätevät teknikot, jotka kehittävät ammattiaan teknikona ja suorittavat energiasertifikaatteja, ovat kollegiaalisia. Rekisteröityäksesi jäseneksi tarvitset pakollisen vähimmäisvastuuvakuutuksen. Ole varovainen, sertifikaattia ei välttämättä ole merkitty, mutta teknikon on oltava rekisteröity.
Andalusia:
Laki 10/2003, 6. marraskuuta, säännellään Andalusian ammattijärjestöjä:
27 artikla. Tehtävät.
Kollegion tehtävät ovat:
a) Noudata ammatin velvoitteita ja kaikkia niitä yleistä etua, joka oikeuttaa kyseisen ammattiliiton perustamisen.
b) Noudattaa kollegion sääntöjä, työjärjestystä ja sisäistä järjestystä sekä hallintoelinten tekemiä sopimuksia.
c) on vakuutettu ammatillisen toiminnan seurauksena mahdollisesti syntyviin siviilioikeudellisiin vastuuriskeihin.
