Miten se vaikuttaa ja mitä tapahtuu, kun lisäät rakennuksen eristystä?
Yleensä keskustellaan rakennuksen tarpeellisesta eristyksen tasosta ja siitä, miten se voi vaikuttaa kustannuksiin, ympäristövaikutuksiin jne.
Joissakin Joissakin tapauksissa väitetään, että eristystä voi olla "ylimääräinen" ja että sitä ei ole kätevää nostaa tiettyjen arvojen yläpuolelle. koska sitä pidetään kielteisenä, koska se joko lisää energiankulutusta tai energiansäästö ei kompensoi investointikustannuksia.
Tätä eristyksen "rajatasoa" kutsutaan usein "optimaaliseksi" eristämiseksi.
Yritämme nähdä, kuinka tämä oletettu "optimaalinen" arvo voidaan laskea ja kuinka todellisuudessa tällä menetelmällä saatu arvo on ympäristönsuojelun kannalta erittäin kunnianhimoinen ja sitä tulisi pitää "minimiarvona" eikä arvo "optimaalinen" ja paljon vähemmän "maksimi".
EU-direktiivit ja kansalliset lämpömääräykset ovat tähän asti tukeutuneet tähän optimaaliseen kustannuskriteeriin, mutta päätämme tässä artikkelissa, että todellisuudessa tämä on ympäristönsuojelukriteeriin verrattuna erittäin kunnianhimoinen skenaario.
"Optimaalinen" hinta
"Optimaalikustannusten" laskemiseksi lasketaan eristyskustannusten kehitys tutkittavalle rakennukselle (nousee eristystason mukana), samalla kun arvioidaan lämmitykseen ja jäähdytykseen kulutetun energian kustannuksia. Rakennuksen elinkaari (vähenee eristystason mukana) lopuksi lisätään molemmat kustannukset (investointi ja käyttö), jotta löydetään kohta, jossa kokonaiskustannus kulkee minimin läpi ja tätä vähimmäiskustannusarvoa vastaava eristystaso on se pitää tätä "optimaalisena" eristystasona.
Nämä laskelmat ovat melko lyhytaikaisia ja vaihtelevia, koska ne perustuvat tuote- ja energian hintaan.
Minimaalinen ympäristövaikutus
Analogisesti taloudellisten kustannusten laskennassa voidaan tehdä arvio eristeen saamisen/asennuksen ja pinnoituksen aiheuttamista ympäristövaikutuksista (myös eristyksen tason mukaan kasvavista) ja korreloida energian aiheuttamien vaikutusten kanssa. kulutettu rakennuksen käytön aikana.
Tämäntyyppinen laskenta perustuu englanninkieliseen ympäristötuoteselosteeseen (EPD).
Vaikutuksia on useita, a priori eristystasoja, jotka minimoivat kokonaisvaikutuksen, on niin monta kuin kriteerit on otettava huomioon, esimerkiksi: kasvihuoneilmiö / ilmaston lämpenemispotentiaali (GWP), vaikutus primäärienergiaan / primäärienergia ( PE), ilmakehän happamoituminen / happamoitumispotentiaali (AP), abioottisten resurssien ehtyminen / abioottisen potentiaalin ehtymisen elementit (ADPe) jne. Näin ollen ei olisi yhtä "optimaalista" eristystason arvoa, vaan niin monta kuin kriteerit halutaan minimoida.
Rakennustapaustutkimus
Näiden sovellusten havainnollistamiseksi menetelmiä on harkittu omakotitalorakennusta sijaitsee Barcelonassa ja energiantarpeesta / loppuenergiasta / kustannuksista / ympäristövaikutuksista on tehty laskelmia eri eristystasojen lisääntymisen perusteella.
Oheisessa kuvassa tarkasteltu rakennus on kaavamaisesti esitetty:
Klimatologia
Barcelonan kaupungin edustavaa ilmastotiedostoa on käytetty
Käyttöprofiilit
Laskelma on tehty DB HE:n liitteessä D kuvattuja ammattiprofiileja käyttäen
Ilman tunkeutumisen ja ilmanvaihdon osalta on otettu huomioon vakioarvo 0,2 vaihtoa tunnissa, jota on täydennetty 4 vaihdolla tunnissa kesäyönä ja ilmanvaihtovirtauksella ympäri vuoden 4 l/s/hlö (vaihtelee ammatin mukaan)
Aurinkosuojassa on suunniteltu 0,3 lisäaurinkokertoimen tarjoavien mobiililaitteiden käyttöä kesäkuukausina niin kauan kuin tuleva auringonsäteily on yli 75 W/m2.
Ilmastointijärjestelmät
Ilmastointijärjestelmän osalta referenssijärjestelmissä on käytetty DB HE:n tehokkuutta ja energiavektoria koskevia vaatimuksia.
Rakennuksen käyttöikä
Tässä tutkimuksessa rakennuksen käyttöikä on 50 vuotta.
Eristystasot
Laskelma on tehty nostamalla eristystasoja seuraavan taulukon mukaisesti:
Tulosten analysoimiseksi on laskettu eristeen kulutuksen määrä kussakin rakennusjärjestelmässä ja koko rakennuksessa.
Julkisivuilla on harkittu voimapaperilla päällystettyä lasivillaa ja katolla XPS-kerrosta.
Lasitus
Lasituksessa on kaikissa tapauksissa käytetty lasia, jonka läpäisykerroin U on 1,8 W / m2K ja alumiinisella puusepäntyöllä lämpösiltarikkouksella.
Eristyksen yksikköhinta
Eristyksen kustannusten arvioimiseksi on tarkasteltu URSA:n julkaisemaa suositushinnastoa URSA TERRA MUR P1281 tuotteelle eri paksuuksina ja tuotteen m3:lle on laskettu keskihinta, vastaavalla tavalla. tuotteelle URSA XPS NIII molemmissa tapauksissa sovellettavat verot (alv) on lisätty.
| Julkisivun eristys | URSA TERRA MUR P1281 | 87,12 € / m2 |
| Eristyskansi | URSA XPS NII | 289,19 € / m3 |
Sähkön hinnat
Energiakustannusten arvioimiseksi on käytetty yksityishenkilöiden kotimaan tariffia ja laskennassa on huomioitu vain energiatermi (suoraan kulutukseen liittyvä) ottamatta huomioon tehotermiä (joka maksetaan kulutuksesta riippumatta) ja veroja suoraan myös energiankulutukseen liittyvät.
| Lämmönkulutus | Maakaasu | 0,0484 € / kWh loppuenergiaa |
| Jäähdytyskulutus | Sähkö | 0,120 € / kWh loppuenergiaa |
Eristys upotettu iskuja
Eristeiden elinkaareen sisältyvien vaikutusten osalta on otettu huomioon huomioitujen URSA-tuotteiden ympäristöselosteet (DAP / EPD) ja laskettu taloudellisia kustannuksia vastaavalla tavalla kunkin tuotteen edustavan arvon löytämiseksi. tilavuusm3 kohti.
Lopulliset energiantarpeen ja -kulutuksen arviot
Energiasimulaatiolla käyttämällä EnergyPlus-työkalua laskentamoottorina ja OpenStudiota tapaustutkimuksen mallintamisen käyttöliittymänä on saatu energiantarpeet kullekin eristetasolle.
Kysyntälaskelma on muunnettu energian loppukulutukseksi käyttäen vertailujärjestelmien hyötysuhdearvoja.
- Voidaan nähdä, että (ainakin tässä rakennuksessa ja tarkasteluissa olosuhteissa) sekä kysyntä että energian loppukulutus pienenevät eristystason noustessa (rakennukseen asennettu eristysm3) ja toisin kuin jotkut sanovat. Eristyksen tason lisääminen ei ole koskaan haitallista / "liiallista".
energian loppukulutus pienenee eristystason noustessa, ja toisin kuin jotkut väittävät, eristystason lisääminen ei ole koskaan haitallista
Optimaaliset taloudelliset kustannustulokset
Usein vastustetaan sitä, että vaikka on totta, että energiankulutuksen aleneminen laskee aina eristystason noustessa, ei tietystä hetkestä lähtien eristetyypin korkeampaa taloudellista hintaa kompensoi lasku. eristyksen kustannuksissa vähemmän kulutettua energiaa.
Siksi laskemme eristyksen investointikustannukset kullekin tarkasteltavalle tasolle ja suhteutamme sen kulutetun loppuenergian alhaisimpaan hintaan.
- Voidaan nähdä, että kokonaiskustannus, investointikustannusten (kasvava) ja käyttökustannusten (lasku) summa, on minimi, joka tässä tapauksessa ja tarkasteluissa olosuhteissa on eristystasolla 84 m3 eristystä (100 mm eristys). eristys julkisivussa ja 80 mm eristys katossa).
Tulokset Vähäiset ympäristövaikutukset
Suoritamme samanlaisen laskennan kuin taloudelliselle kriteerille tehtiin erilaisilla ympäristövaikutuksilla
Kasvihuoneilmiö (GWP)
Kokonaisprimäärienergia (PE)
Ilmakehän happamoittaminen (AP)
Abioottisten resurssien ehtyminen (EDPe)
- Voidaan nähdä, että kaikille ympäristövaikutuksille (ainakin tarkasteltujen eristystasojen sisällä) vaikutusarvon kehitys ei ole minimi, joten "optimaalista" eristystasoa tai pikemminkin optimaalista eristystasoa ei ole olemassa. on sama kuin enimmäismäärä, ja näin ollen ympäristönsuojelun näkökulmasta "maksimieristystä" tulisi edistää ilman rajoituksia taloudellisista syistä.
Ympäristönsuojelun näkökulmasta "maksimaalista" eristäytymistä tulisi edistää ilman rajoituksia taloudellisista syistä.
- Globaali vaikutus määräytyy vahvasti energiankulutuksen vaikutuksesta, eristimien sulautettu komponentti on hyvin pieni ja kasvaa hyvin heikosti.
PÄÄTELMÄT
- On todistettu, että eristystason nostaminen ei ole koskaan "haitallista" kysynnän ja energian loppukulutuksen vähentämisen kannalta.
- Taloudellista kriteeriä käytettäessä voidaan määrittää eristystaso, jonka ylittyessä korkeampaa investointikustannusta ei kompensoida energiankulutuslaskussa.
- Jos käytetään ympäristökriteereitä, eristyksen lisääminen on aina ympäristön kannalta hyödyllistä, eikä rakennusten eristystasoa ole perusteltua rajoittaa.
- Pelkästään puhtaasti taloudellisen kriteerin huomioon ottaminen merkitsee sitä, että ympäristön pilaantumisen aiheuttamia vaikutuksia ei oteta huomioon (taloudelliset / sosiaaliset / terveydelliset /…), joten se antaa hyvin rajallisen näkemyksen ongelmasta.
- "Optimaalinen" pito ei saisi olla se, joka tarjoaa vähimmäiskustannukset, vaan se, joka sallii minimaalisen vaikutuksen siihen, mitä tapahtuu, kun rakennuksen energiantarve on nolla ja siten myös kulutus on nolla.
- Eristystuotteiden sulautetut ympäristövaikutukset ovat hyvin pieniä eivätkä kovin merkityksellisiä verrattuna energiankulutukseen.
- Kansainvälisten direktiivien ja valtion määräysten olisi hyvä "unohtaa" optimaalinen kustannuskriteeri ja keskittyä sellaisiin, jotka perustuvat vähäisten ympäristövaikutusten saamiseen määräävänä kriteerinä.
Jos pidit artikkelista, arvioi ja jaa!
