San Sebastiánin Amaran kaupunginosan energia- ja ympäristökunnostus.
Tässä viestissä teemme yhteenvedon Aurea Consultingin ja Factor 4:n tekemästä tutkimuksesta San Sebastianin Amaran kaupunginosan energia- ja ympäristökunnostamiseksi ja joka on osa ilmastonmuutoksen torjuntasuunnitelmaa II Action Planin puitteissa. Local of the Local Agenda 21 ja San Sebastiánin kaupungin sitoumus vähentää CO2-päästöjään 20 % vuoteen 2022 mennessä.
Kuntoutustutkimuksen tavoite.
Tarkoituksena on tietää ympäristö- ja sosiaaliset ongelmat, joita energiaremontti tuo mukanaan tässä San Sebastianin kaupunginosassa. tarkoituksena on kehittää strategioita energiakunnostuksen edistämiseksi kaupungissa edustavan rakennuksen analyysistä, joka mahdollistaa saatujen tulosten ekstrapoloinnin muuhun naapurustoon. Tämän tutkimuksen merkittävimpiä näkökohtia ovat seuraavat seikat:
Analysoidun rakennuksen nykytila.
Analysoidaan lohko, joka esittelee joitain kuoren ominaisuuksia, kerrosten lukumäärää, rakennusten laatua, terassien sijoittelua, suuntausta jne. … erittäin laajalle levinnyt naapurustossa ja siksi sitä pidetään edustavana. Näistä yhtäläisyyksistä erottuu, että ne ovat ennen vuotta 1980 rakennettuja rakennuksia, joissa ei käytännössä ole minkäänlaista lämmöneristystä. Tutkimuksen ensimmäisessä osassa analysoidaan San Sebastiánin ilmaston ominaisuuksia ottaen huomioon, että siellä on leuto ilmasto, erittäin sateinen, mutta ilman äärimmäisiä lämpötiloja talvella tai kesällä. Rakennuksen nykytilan arvioimiseksi energeettisesti se mallinnetaan ja simuloidaan ja toisaalta suoritetaan tiedonkeruu paikan päällä.
Mallintaminen ja simulointi:
Rakennuksen kolmiulotteisen mallin tekemiseksi määriteltiin sen geometria ja rakenteelliset ominaisuudet käyttämällä Designbuilder Energyplus, jotta voidaan arvioida rakennuksen vuotuinen energiantarve, joka oli noin 70 Kwh/m2. Tulokset päättelivät, että ensimmäisen ja viimeisen kerroksen talojen vaatimukset olivat huomattavasti korkeammat kuin noin kaksinkertainen tai kolminkertainen välikerroksessa sijaitsevaan taloon verrattuna ja noin 15 % pienemmät etelään päin olevissa taloissa suhteessa pohjoiseen.
Myös auringon säteilyn sekä tuulen ja paineen tutkimusta tehtiin, mikä osoittaa ympäröivien rakennusten negatiivisen vaikutuksen vastaanottavaan auringonvaloon ja myös tuulelle eniten alttiin rakennuksen osiin. LIDER-ohjelmalla todettiin, että sen kysyntä ei vastannut teknisten määräysten DB HE 1:n kysyntärajoitusta, koska se oli 128 % vertailurakennuksen kysyntää korkeampi ja energialuokitus D saatiin Calener VYP -ohjelmalla.
Tiedot saatu paikan päällä.
Tukeaksemme simulaatiossa saatuja tuloksia ja varmistaaksemme lämpöverhokäyrän huonoimmat alueet, jotka mahdollistavat parantumiselle alttiiden pisteiden havaitsemisen, jatkoimme tietojen keräämistä paikan päällä, kuten energiakatselmuksessa tehdään, turvautuen seuraaviin toimenpiteisiin. :
Energialaskutuksen analyysi ja tutkimus.
Tällä tavalla laskuista saatiin todellinen energiankulutus niin, että niitä verrattaessa simulaatiossa saatuihin ne olivat melko likimääräisiä lukuja.
Valvonta kodeissa.
Lämpötila- ja kosteusanturit asennettiin rakennuksen asuntojen eri huoneisiin vertaamaan niitä valvontatiedoista teoreettisessa simulaatiossa saatuihin tuloksiin. Tällä analyysillä pystyttiin todentamaan talvikuukausina vallitseva dekompensaatio pohjoiseen ja etelään päin olevien talojen välillä sekä ylä- ja alakerroksisten ja välikerroksisten talojen välillä.
Termografia.
Termografian avulla pystyttiin havaitsemaan julkisivun alueet, joissa on lämpösiltoja ja ne, joissa energiahäviöt ovat suuremmat, ja korostaen, että suurimmat häviöt sijoittuivat julkisivujen risteyksiin pylväiden ja laattojen kanssa sekä alueet tai julkisivupaneelit, joissa syvennykset patterien sijoittamiseksi ikkunoiden alle.
Parannusehdotus rakennukselle.
Kirjekuoren parannus.
Suositeltava lämpöeristyspaksuus on 6-8 cm. julkisivuissa ja 9-12 cm. kansilla.
Lasin tuottama suuri vaikutus välilaitoksissa erottuu tutkimuksessa, sillä energiankulutuksessa saavutetaan 10-20 % vähennys, joka riittää korvaamaan sen kaksoislasilla ilman erityisominaisuuksia, kuten alhainen emissio.
Eristeen suositeltu asento lämpösiltojen vähentämiseksi päättelee, että se on tehokkaampi, kun se sijoitetaan ulos, koska näin kotelon lämpötila pidetään lähempänä sisäympäristön lämpötilaa, jolloin vältetään mahdollisen kondensaation esiintyminen.
Vähimmäisparannukset, jotka vaaditaan määräyksen noudattamiseksi, eli 3 cm:n sijoittaminen. eristys julkisivussa, 8 cm. kannella ja 6 cm. maassa, yhdessä lasin vaihtamisen kanssa kaksinkertaisella 4-12-4 lasilla, mahdollistaa joissakin kodeissa jopa 60 %:n energiansäästön.
Tilojen parantaminen.
Tärkeimmät rakennuksessa paikan päällä tehtyjen kokeiden jälkeen löydetyt puutteet ovat toisaalta jakeluverkon pylväiden ja myös asuntojen LKV-putkien lämmöneristyksen puute. Samoin säteilijöissä havaitaan merkittäviä eri malleja ja ikäasteita ja koska käyttäjien tietämättömyys lämpöpatterien käytöstä, syntyy koteihin epätasapainoa, joka johtuu säätöjen puutteesta. määrien haltijat.
Energiakunnostuksen tärkeimmät johtopäätökset
Tehokkain ratkaisu on sisällyttää lämpöeristys ulkovaipan kautta, mikä eliminoi lämpösillat ja vähentää kondensoitumisen mahdollisuutta, jolloin saadaan riittävä paksuus 6-8 cm. julkisivuissa ja 9-12 cm. kattoissa kohtuullisilla kuoletusajoilla, joten kaikki toimenpiteet on suoritettava globaalisti yhteisön tasolla. Siksi, Energiakriteerien sisällyttäminen kunnostukseen maksaa itsensä takaisin lähes välittömästi saavutettujen merkittävien säästöjen ansiosta. Suuri vaikeus tässä tapauksessa on edistää sellaisten eristämättömien rakennusten kunnostusta, joita ei ole suunniteltu toteutettavaksi lyhyellä aikavälillä.
Kuten tutkimuksessa todettiin, vähäpäästöisen lasin käyttö ei ole perusteltua San Sebastiánin ilmastolle, etenkään julkisivuissa, joissa on enemmän auringonvaloa, koska auringon tuotto vähenee (loogisesti tämä merkitsee rakennuksen lämmitystarpeen kohtuullista kasvua, mikä koska ilmastovyöhyke, jolla se sijaitsee, vahingoittaa sitä huomattavasti).
Lämmityslaitteistojen parantamisesta tai uudistamisesta on syytä tehdä yhteinen selvitys vaipan kunnostamisen kanssa. Selvityksessä suositellaan laitteiden korvaamista lauhdekattiloilla ja säätö- ja ohjausjärjestelmien sisällyttämistä toiminnan parantamiseksi, jotta ne voidaan mukauttaa vaipan kunnostamisen aiheuttamien vaatimusten vähentämiseen, mikä tuo suurempia taloudellisia säästöjä.
