Auta sivuston kehittämistä jakamalla artikkeli ystävien kanssa!
Palmuöljy on metsien suuri vihollinen erityisesti Afrikassa ja Aasiassa. Sen viljely on yksi tärkeimmistä syistä, miksi orangutanit ja muu viidakon biologinen monimuotoisuus vastustavat aiempia metsähakkuita, mikä merkitsee arvokkaiden ja korvaamattomien ekosysteemien loppumista sekä myötävaikuttaa ilmastonmuutoksen pahenemiseen.
Näiden edellytysten alla Ranskan ekologiaministeri kehotti meitä lopettamaan herkullisen kaakaokerman syömisen, jotta emme jatkaisi rikkaiden ekosysteemien syömistä, jotta vältettäisiin näiden viidakon erillisalueiden tuhoutuminen, jotka kaadetaan armottomasti palmujen istuttamiseksi palmuöljyn saamiseksi. Nutellan tärkeimmät ainesosat. Vihreässä ekologissa selitämme miksi Greenpeace vastustaa Nutellan boikottia.
Greenpeace selittää, miksi se vastustaa Nutella-boikottia
Syy anteeksiantoasi? Vaikka on totta, että Nutella on vain yksi esimerkki lukemattomista elintarvikkeista, jotka sisältävät ilkeää palmuöljyä ainesosissaan, yhden tuotteen mainitseminen ei ollut hyvä idea. Muun muassa siksi, että Nutella ei ole muutosta vastustava irrallinen yritys, vaan päinvastoin, vahvistavat aktivistiyhdistykset, kuten Greenpeace tai Verité.
Tarkoittaako tämä, että Greenpeace rohkaisee meitä kuluttamaan Nutellaa? Ei. Se vain osoittaa, että Nutellan valmistaja Ferrero ottaa suuria harppauksia ja ostaa parhaillaan palmuöljyä toimittajilta, jotka tekevät kauppaa ympäristövastuu.
Siksi ei ole reilua kohdistaa koko syytteen taakkaa yhdelle harvoista yrityksistä, joka edistyy vakavasti palmuöljyn toimitusketjunsa puhdistamisessa. Itse asiassa Ferrero sanoi muutama kuukausi sitten, että hän oli saavuttanut tavoitteensa käyttää vain kestävää palmuöljyä vuosi ennen tavoitettasi.
Nämä ovat edistysaskeleita, joita tehdään pikkuhiljaa, mutta ne ovat tervetulleita. Tämä ei estä tekemästä päätöstä boikotoida tuotetta sen perusteella, mitä se on tehnyt aiemmin tai mitä se tekee edelleen parannuksista huolimatta. Näitä parannuksia toisaalta saavutetaan Pyöreä pöytä kestävästä palmuöljystä (RSPO), organisaatio, joka kokoaa yhteen eri sidosryhmät (toimiala, ympäristöryhmät, pankit jne.) edistääkseen tuotteen kestävyyttä.
Niinpä Greenpeace, joka oli erittäin taisteleva Nutellaa vastaan muutama vuosi sitten, on nyt julkaissut lehdistötiedotteen vastustaa Nutellan boikottia ja myös kaikkien palmuöljyä sisältävien tuotteiden yleinen boikotti, koska "yleinen boikotti se ei ratkaise ongelmia tuotannossaan."
Kuluttaako palmuöljyä, kyllä vai ei?
Pitäisikö meidän syödä palmuöljyä sisältäviä tuotteita? Yleensä palmuöljyn kasvattaminen tarkoittaa pitäytymistä a haitallinen malli planeetalle ja myös tasa-arvoisemman yhteiskunnan vastaista. Sen kriitikot sanovat, että lapsityöläisiä työllistetään, työolosuhteet ovat vaaralliset ja että se on kaiken kaikkiaan reilun kaupan periaatteiden vastakohta.
Se ei myöskään ole ihmelääke terveydelle. Palmuöljy on haitallista terveydelle Ja itse asiassa se on yksi teollisen leipomon tähtituotteista. Muistakaamme, että luonnollisesta alkuperästään huolimatta se on Tyydyttyneet rasvat, jotka nostavat kolesterolia. Kaikki tapaukset eivät kuitenkaan ole vertailukelpoisia. Jälleen tiedon saaminen on paras tapa löytää vastaus. Palmuöljy kyllä, palmuöljy ei? Vain jos se on kestävää, ei vaikka olisi? Se on sinusta kiinni!
Jos haluat tietää lisää tästä aiheesta, suosittelemme lukemaan tämän Green Ecologistin artikkelin Miksi palmuöljy on niin pahaa?
Nutellan takana olevan brändin Ferreron tilanne
Mitä tulee Ferreroon, aktivistiryhmä muistutti, että italialaisyrityksellä on "kunnianhimoinen politiikka" palmuöljyn tarjonnan parantamiseksi. "Näin ollen pidämme Ferreroa yhtenä niistä edistyneempiä yrityksiä suhteessa kuluttajaan palmuöljykomponenttien ostamisesta", järjestö sanoi.
The median lyöminen että Greenpeace on antanut Ferrerolle vuosia, on nyt tullut joustavuus, joka vastaa yhtiö on saanut positiivista palautetta. Mutta vaikka on totta, että hän ei ole kuuroinut korvaansa, hänellä on vielä pitkä matka tässä suhteessa.
Siten kuluttajat tekevät päätöksensä paljon paremmin käsillä olevan tiedon avulla. Loogisesti Greenpeacen sana ei ole laki, eikä myöskään voida sanoa, että Ferrero käyttäytyisi moitteettomasti. Tietysti vuoropuhelu- ja edistymiskyky ovat plussaa, sitä ei voi kiistää.
Verite, kansainvälinen järjestö, joka puolustaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja on omistautunut tuomitsemaan hyväksikäyttöiset työolot, kuten ne, joita usein esiintyy näissä viljelykasveissa, yhtyy Greenpeacen suositukseen. "Kuluttajien tulisi olla tietoisia siitä, kuinka tuhoisaa palmuöljyn viljely voi olla, mutta Ferrero on yksi harvoista yrityksistä, joka on hyväksynyt korkeimmat standardit."
Jos haluat lukea lisää samankaltaisia artikkeleita Miksi Greenpeace vastustaa Nutella-boikottia?, suosittelemme, että valitset Kestävä kehitys ja kestävä kehitys.
