Käsite kestävä kehitys alkoi nauttia suuresta suosiosta lähes kolme vuosikymmentä sitten, erityisesti vuonna 1987, jolloin sitä käytettiin Maailman ympäristökomission Brundtlandin raportissa "Yhteinen tulevaisuutemme", jossa se määritellään nykyisten tarpeiden tyydyttämiseksi ilman kompromisseja tulevaisuudesta. .
"Täyttää nykyajan tarpeet vaarantamatta tulevien sukupolvien mahdollisuuksia täyttää omansa", asiakirjassa lukee. Kokonainen julistus kiitettävistä periaatteista, joihin on äärimmäisen helppo yhtyä, vaikka totuus on, että sitä ei ole voitu toteuttaa käytännössä. Mutta miksi sen saavuttaminen on niin vaikeaa? Sen estävät monet omat edut, suurista yrityksistä aina maailmantaloudelle ominaisiin tuotantojärjestelmiin. Vihreässä ekologissa näytämme mitkä ovat kestävän kehityksen edut ja haitat.
Kestävän kehityksen edut
Tarkista kestävän kehityksen edut ja haitat antaa meille mahdollisuuden vastata tähän kysymykseen paremmin ja auttaa meitä ymmärtämään käsitteen eri ulottuvuuksia sen yksinkertaisen ja idyllisen määritelmän lisäksi, joka on todellisuudessa epätäydellinen.
Välissä kestävän kehityksen etuja, tietenkin sen tavoite on mainittava, ehkä utopistinen, mutta samalla välttämätön pelastaa planeetan suurelta kriisiltä. Tätä varten se ehdottaa toteutettavuusratkaisua yhdenmukaistamalla taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristönäkökohtia.
Näiden asioiden tarkastelu erikseen johtaa meidät ennemmin tai myöhemmin umpikujaan. Päinvastoin, ympäristöstä ja sen resursseista huolehtiminen sosiaalisesta ja taloudellisesta kehityksestä luopumatta on synonyymi kestävyydelle ja sillä vältetään tuhoisat seuraukset.
Kestävien tuotteiden ja palvelujen yleistyminen tuo etua luoda parempi maailma kaikille, ei vain kestävämpi, vaan myös eettisempi. Kestävään kehitykseen pyrkivässä ympäristössä hallitusten on oltava vastuullisia ja kansalaiset ovat tietoisempia ja kysyvät tärkeitä kysymyksiä roolissaan kuluttajana.
Kestävän kehityksen huonot puolet
Yksi suurimmista esteistä kestävän politiikan soveltamiselle on kaksinaisuus, joka vallitsee välillä tarvitaan ratkaisuja ja strategioita, jotka ylittävät rajat, kuten siitä on kyse yhteistyö että tänään sitä ei tapahdu, saati vähemmän toiveikkaan tulevaisuuden merkkejä.
Tällä hetkellä maailman tuotanto- ja kulutustottumukset ovat valitettavasti menossa päinvastaiseen suuntaan kuin kestävän kehityksen politiikka edellyttää. Kaikki kiiltävä ei kuitenkaan ole kultaa, ja kestävässä politiikassa on myös lukuisia negatiivisia elementtejä.
Itse hallinnon on kohdattava a jatkuvaa epävarmuutta, koska on monia näkökohtia, jotka on naimisissa saavuttaakseen tuloksen, joka saavuttaa halutun kestävyyden.
Ja samalla tavalla jopa kestävämpinä pidetyissä työkaluissa, kuten luomuviljelyssä tai uusiutuvissa energialähteissä, on lukemattomia haittoja, joita on käsiteltävä älykkäästi, jotta kestävyyttä voidaan todella edistää.
Vaikka kestävä kehitys voikin auttaa vähentämään köyhyyttä maailmassa ja mukauttamaan sosiaalista eriarvoisuutta, vastaamaan ihmisten tarpeisiin oikeudenmukaisemmin ja suuntaamaan teknologiaa uudelleen kunnioittamaan planeettaa ja takaamaan sen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden, sillä on myös kielteisiä seurauksia.
Muun muassa tämä vaadittava mentaliteetin muutos vahingoittaisi suurpääomaa, mikä tarkoittaa, että yhteiskunnan radikaali muutos olisi tarpeen niin suuri, että sen toteutumiseen on vaikea luottaa.
Luonnon, ihmisen väärinkäyttö tai talouden muuttaminen välineeksi, joka rikastuttaa vain muutamia, on kestävän teorian tavoite, paradigma, joka tänään kutsuu unelmoimaan ja tietysti myös taistelemaan sen eteen. Parempi maailma on mahdollista.
Jos haluat lukea lisää samankaltaisia artikkeleita Kestävän kehityksen edut ja haitat, suosittelemme, että valitset Kestävä kehitys ja kestävä kehitys.
