Auta sivuston kehittämistä jakamalla artikkeli ystävien kanssa!
Mitä jalostustekniikoita tiede käyttää Suojella the Uhanalaiset lajit? Hän tekee aina? Vai luodaanko joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta ihanteelliset olosuhteet väestönkasvun edistämiseksi?
On monia tekijöitä, jotka on otettava huomioon vastatakseen. Periaatteessa se riippuu tapauksesta. Muiden muuttujien joukossa se liittyy budjetit, politiikka, kiinnostus lajia kohtaan, tilanteen vakavuus ja/tai tieteen tarjoamien eri mahdollisuuksien kannattavuus.
Joskus sitä ei näytetä suoraan. Tässä viestissä keskitymme siksi uhanalaisia lajeja, jotka herättävät kiinnostusta, koska monet eivät sitä herätä, ja annamme nopean katsauksen tärkeimmistä tieteellisistä tekniikoista.
Epäilemättä paras tapa lisätä väestöä on välttää sen menetys. Ei luonnollisista syistä, mikä epäilystäkään, mutta estää tai eongelmien korjaaminen kuten elinympäristön menetys, sen huononeminen tai esimerkiksi metsästys.
Luonnonsuojelualueet
Tieteellä ei näissä tapauksissa ole mitään tekemistä sen kanssa laboratorio eikä eläintarhoissa. Voit tarjota nerokkaita ratkaisuja, kuten auttaa luomaan alikulkukäytäviä tai siltoja, jotta eläimet voivat lisääntyä helpommin.
Esimerkiksi nämä käytävät tai käytävät on toteutettu sallimaan sammakkoeläimet ylittää turvallisesti teiden ali. Sen suunnittelu vaatii yhden tai toisen lajin syvällistä tuntemusta.
Voit myös suorittaa esimerkiksi a muuttoliike jotta eläimet ovat suotuisammassa ympäristössä tai tutkivat, mitkä ovat tiettyjen lajien ongelmat sopivan elinympäristön suhteen.
Ratkaisujen ehdottaminen ja niiden toteuttaminen aktiivisen politiikan avulla voi myös toipua lajiin. Välillisesti, välttämällä heidän stressiään, tarjoamalla heille suotuisa elinympäristö ja huolehtimalla heidän hyvinvoinnistaan, saavutetaan korkeampi selviytymis- ja lisääntymisaste.
Sukuperäinen lisääntyminen
Lajien suojelu riippuu kuitenkin usein käytetyistä tekniikoista sovellettu lisääntyminen. Koska ympäristöolosuhteet hyvin ne ovat usein vaikeitaJollei mahdotonta parantaa, lajin elinkelpoisuus voi joutua riippumaan niistä.
Sukuperäinen lisääntyminen on esimerkki lisääntymisestä, joka voi olla ainoa vaihtoehto (ne ovat yleensä tapauksia, joissa on vakava sukupuuttoon kuoleminen, kuten Sumatran sarvikuonojen tapauksessa) tai vältettävä, vaikka lisääntyminen eläinten välillä ei sukua. Eli heillä ei ole samanlaista geneettistä tietoa syntyperän perusteella.
Toisaalta, jos sitä ei tehdä lajia ja alalajia kunnioittaen, syntyy keinotekoisia lajikkeita vankeudessa. Tämä ongelma on tärkeä esimerkiksi eläintarhojen tiikereillä.
Jos haluamme säilyttää lajin, näiden risteytysten tekemisestä ei ole juurikaan hyötyä, vähän vähemmän kuin kokeista, eikä myöskään ole mielenkiintoista turvautua sisäsiitoon, mikä johtaa poikkeavuuksien ja vikojen jatkumisen riskiin.
Jos toisaalta sukusiitos lisääntyminen Se voi johtua tietyn eläintarhan pyrkimyksestä saada houkuttelevia eläimiä, toisaalta se tekee karhunpalveluksen lajin suojelussa. Ja samoin tämän tyyppisessä käytännössä voi tapahtua myös sukulaisuutta.
Todellakin, alalajien lisääntyminen Sitä ei myöskään voida pitää arvokkaana lajin pelastamisessa. Vaikka geneettinen ja morfologinen ero voi olla minimaalinen, perustaa kyseisen lajin tai alalajin säilyttämiselle ei luoda.
Se ei tietenkään oikeuta sellaista käyttäytymistä eläintarha alkaen Kööpenhamina, jossa ne yleensä tappavat terveitä eläimiä, jotka eivät ole kiinnostavia lajin lisääntymisen kannalta. Mariuksen, täysin terveen, 18 kuukauden ikäisen kirahvin tapaus, joka päätyi leijonien laiduntamaksi välttääkseen sukulaisuuden, oli pahamaineinen, koska hän kieltäytyi hyväksymästä tarjouksia muista keskuksista ottaa hänet luokseen. Pian sen jälkeen hekin päätyivät samaan kohtaloon uuden sukulinjan hyväksi, joka oli tulossa.
Keinosiemennys
Keinotekoista keinosiemennystä käytetään usein mm lisääntymistekniikka onnistuneesti kasvattamaan populaatiota vankeudessa tapahtuvien lisääntymiskampanjoiden ja myöhemmän uudelleen luontoon tuomisen yhteydessä.
Tapaus jättipanda. Koska ne ovat lisääntymisongelmia omaavia eläimiä, keinosiemennys on korvaamaton lisäsyntyneiden lisääntymisen kannalta. Muuten lajin kriittinen tilanne ja heikko hedelmällisyys johtaisivat nopeasti tiettyyn sukupuuttoon.
Kloonaus
Lammas Dolly ei ollut ensimmäinen kloonattu eläin, vaan sammakkoeläin 70-luvulla, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että sitä pidetään kloonauksen symbolina. Siitä huolimatta tämä tekniikka jäljentäminen perustuu DNA Se oli edistysaskel tieteelle, joka ei ollut kiistaton, jopa tänään.
Nykyään lukuisat laboratoriot työskentelevät uhanalaisten lajien suojelemiseksi geenitekniikan avulla. Varsinkin 1990-luvulta lähtien ajatus geneettisen materiaalin säilyttämisestä Uhanalaiset lajit ja siitä lähtien on tapahtunut jatkuvaa tieteellistä edistystä.
He eivät pääse kloonaamaan dinosauruksia, kuten he tekivät Jurassik Parkissa, mutta mielenkiintoisia askelia otetaan, kuten mammutin luominen hyödyntäen tärkeitä geneettisiä yhtäläisyyksiä norsun kanssa.
Lopuksi, tavoitteena suojella lajien geneettistä monimuotoisuutta, Buenos Airesin eläintarha loi ensimmäisen geneettisen materiaalipankin uhanalaisista lajeista. Siinä säilytetään näytteitä erityyppisestä geneettisestä materiaalista. Muiden biomateriaalien ohella varastoidaan munia ja siittiöitä, elinkudoksia tai soluja lukemattomista uhanalaisista lajeista.
Jos haluat lukea lisää samankaltaisia artikkeleita Kuinka tiede auttaa uhanalaisia lajejaSuosittelemme liittymään uhanalaisten eläinten kategoriaan.
