Kosmetiikkateollisuus on oppinut läksynsä hyvin. Alkuperäisestä kemiallisesta koostumuksestaan johtuen sillä on vaikeaa nykyisen ekologisuuden etusijalle asettavan trendin edessä. Hän käyttää kuitenkin kaikenlaisia aseita tarjotakseen mahdollisimman luonnollisen ja riskittömän kuvan.
Ja totuus on se ei huonommin. Hänen strategiansa on auttaa halveksitut kemikaalit jäämään mahdollisimman huomaamatta. Sellaiset ilmaisut kuin "dermatologisesti testattu", "luonnonesanssien kanssa", "luonnollinen", "luonnonuutteilla", "ei testattu eläimillä", "ilman parabeeneja", "ilman ammoniakkia" tai "ilman pesuaineita" ovat harhaanjohtavia ilmaisuja, jotka ne usein rakentavat luottamusta tietämättömiin kuluttajiin.
Mene eteenpäin, ei ole mitään hyötyä luottamisesta, jos itse asiassa nuo ilmaisut ovat vain osa totuutta. Tai mikä on sama, a puoli totuus. Ja se johtuu siitä, että heikosti perillä olevat kuluttajat, toisin sanoen suurin osa, emme ole täysin tietoisia siitä, kuinka tärkeää on olla tietoinen siitä, mitkä kemikaalit ovat haitallisia terveydelle.
Riskikomponentit
Ei tiedetä, miten ne tunnistaa riskialttiiksi katsotut komponentit (myrkylliset, syöpää aiheuttavat, ärsyttävät, hormonitoimintaa häiritsevät aineet jne.) aktivistiryhmien hälytyksistä tai erilaisten tutkimusten tuloksista johtuen estää meitä tietämästä, mitä ostetaan.
Parabeenien asteittainen häviäminen aiheuttaa suurta hämmennystä tässä suhteessa. Jos toisaalta on täydellistä luopua niistä, toisaalta se saa sinut haluamaan sanoa, että "Houston, meillä on ongelma." Syy on yksinkertainen: parabeeneja mutta yllätys! Ne korvataan muilla komponenteilla, jotka eivät ole aivan vaarattomia.
Ruma strategia etsiä korvikkeita
Parabeeniton, melkoinen saavutus, mutta paradoksaalisesti tilanne meillä ei ole parempi, ainakaan suurimmassa osassa tapauksia. Surullinen todellisuus vallitsee ja totuus on, että löydämme korvikkeita, jotka tekevät a samanlainen toiminto (estää homeen ja bakteerien kehittymisen) ja puolestaan myös vaikuttaa ei-toivottu toissijainen.
Siksi, lukuun ottamatta luomukosmetiikkaa (jotka toisaalta eivät yleensä huuda katoilta, että ne ovat kemikaalittomia, koska luomu on tämä oletettu) jos kosmeettisen tuotteen etiketissä selvästi ilmoitetaan parabeenien puuttumisesta, aloitamme. epäillä, koska tuote "ilman parabeenia" yleensä kätkee muita synteettiset säilöntäaineet yhtä kamalia kuin ne.
Niistä edelleen olemassa oleva tietämättömyys suurelle yleisölle hyödynnetään, se etu, että heillä ei silti ole huonoa lehdistöä käyttää niitä korvikkeena, mitä ilmoitus ei sisällä parabeeneja se on moniselitteinen ja helposti harhaanjohtava.
Varo metyyli-isotiatsolinonia ja fenoksietanolia
Kuluttajien reaktio on tässä avainasemassa. Ensinnäkin yleisenä suosituksena on välttämätöntä tarkistaa komponenttien luettelo Kosmeettiset tuotteet. Aluksi se on kuin kiinaa lukisi, mutta pikkuhiljaa tutustumme niihin ja opimme tunnistamaan ne, jotka ovat "mustilla listoilla".
Heti kun huomaamme, että tuote on "ilman parabeeneja" tai "ilman" mitään muuta ainesosaa, olkaamme varovaisia ja etsikäämme kahta sanaa: metyyli-isotiatsolinoni ja fenoksietanoli, koska molemmat korvataan yleensä systemaattisesti parabeeneilla.
Kuluttajayhdistysten ja muiden aktivistiryhmien mediakampanja parabeenien esiintymistä vastaan kosmetiikka Sillä on ollut vaikutusta, mutta alan reaktio ei ole ollut kääntyminen luomukosmetiikkaan.
Ei ole yllättävää, että ne vain vastaavat uusiin vaatimuksiin tarjoamatta turvallista ratkaisua. He yksinkertaisesti tarjoavat toisen muotoilun, sellaisen, joka on välttämätön voidakseen pystyä mainostaa isolla kirjaimilla että se on "parabeeniton" tuote. Lyhyesti sanottuna se on vastuuton reaktio, jossa liiketoiminta asetetaan edelleen etusijalle kansanterveyden edelle. Sinun ja minun. Onneksi kuluttajalla on aina viimeinen sana, niin ostaessaan kuin äänestäessäänkin.
Jos haluat lukea lisää samankaltaisia artikkeleita Miksi kosmetiikkaan ei pitäisi luottaa?, suosittelemme syöttämään Terveys ja tiede -luokkaamme.
