Härkätaistelut ovat esityksiä, joissa härkää taistelevat suljetuilla kentillä sääntöjä ja ohjeita noudattaen, jotta eläin lopulta tapetaan. Nykyisessä muodossaan härkätaistelu syntyi Espanjassa 1700-luvulla, mutta härkätaistelun alkuperä voidaan jäljittää kreikkalais-latinalaiskulttuurisille juurille minolaisen sivilisaation aikana.
Jos otamme huomioon kidutusprosessin, härkätaistelun aikana aiheutuvat vahingot ja härän lopullisen kuoleman, monille meistä tuntuu jo riittävän perusteelliselta niiden kieltämiseen. Se on kuitenkin kiistanalainen kysymys joidenkin erittäin vankkumattomien puolustajien kanssa, ja sen lisäksi, mikä saattaa tuntua loogiselta meistä, on aina tarpeen olla argumentteja keskustelun ylläpitämiseksi. Tästä syystä haluamme puhua sinulle seuraavassa EcologiaVerde-artikkelissa argumentteja härkätaisteluja vastaan, selittää syitä, miksi ne pitäisi kieltää.
Argumentteja härkätaisteluja vastaan
Ne ovat perinne
Kukaan ei epäile, etteikö härkätaistelu olisi monivuotinen perinne, mutta se ei riitä perusteeksi jatkaa sitä. Klitoriksen ablaatio, aviorikoksesta lyöminen tai gladiaattoritaistelut ne ovat myös tai ovat olleet jossain vaiheessa perinteitä joillakin alueilla maailmassa, mutta emme siksi lakkaa tuomitsemasta näiden käytäntöjen julmuutta.
Perinteet yhdistävät meidät menneisyyteemme, tapa projisoida kulttuurimme tulevaisuuteen ja vahvistaa itseämme. Mutta evoluutiosta on jollekin hyötyä ja se palvelee muun muassa pystymistä katsoa menneisyyttä kriittisesti, säilytä se, mikä on pätevää ja poista seikat, kuten eläinten hyväksikäyttö.
Härkätaistelu on taidetta
Taide on luomista, rakentamista, jotain, joka kohottaa henkeä ja antaa elämän, ei koskaan ota sitä pois. On monia tunnettuja kirjailijoita ja taiteilijoita, joita härkätaistelut ovat kiehtoneet, mutta se se ei myöskään ole riittävä syy pitää sitä taiteena. Jotkut sen puolustajista sanovat, että härkätaistelu rakastuu, koska se muuttaa härän eläimellisyyttä, puhuu kuoleman merkityksestä ja hankkeita taistelussa härän elämästä ihmisen kamppailua paeta eläimellisyydestään ja selviytyäkseen. , jonka kauneus tekee siitä ylivoimaisen. Toiset puhuvat, että se on taistelua elämästä härän ja miehen välillä, olipa se sitten kuinka joku siitä pitääkin, keskustelu loppuu nopeasti, jos otetaan huomioon, että jos poistamme kaikki nämä kauniit sanat, mitä meillä on vasen on kidutettu ja tapettu eläin. Hyväksymmekö kidutuksen ja kuoleman jollain muulla kulttuurin alueella?
Härkä ei kuole arvokkaasti
Arvokkuus, samoin kuin rohkeus, rohkeus tai kunnia ovat moraali- ja käyttäytymiskategorioita ihmisen luoma ja että niissä voi olla vain järkeä. Härän tai minkä tahansa muun eläimen luokittelu näillä adjektiiveilla on järjetöntä, koska hän ei toimi arvokkaasti tai lopeta sitä, hän vain puolustaa itseään. Lisäksi kuolema ei lakkaa olemasta kuolema, vaikka kuinka paljon patinaa arvokkuutta haluat sille antaa, kun taistelet sitä vastaan, et tee härälle palveluksia.
On vielä enemmän, vaikka kuinka hyväksymmekin härän kuolemisen arvokkaalla tavalla, vaikka se on tehnyt niin ennen tuhansien ihmisten hurrauksia, se päätyy leikkuuhuoneeseen, jossa se on tarkoitettu ihmisravinnoksi. Se on melko kaukana siitä, mitä yleensä ymmärrämme arvokkaalla kuolemalla.
Härät eivät ole kulttuuria
Tämän väitteen kumoaminen ei vaadi paljoa, vaan kuuntele ja lue, mitä UNESCO, YK:n tiede-, koulutus- ja kulttuurijärjestö sanoo asiasta. No, melkein 40 vuotta sitten, vuonna 1980, tämä järjestö puhui härkätaisteluista sanoen sen härkätaistelut on eläinten kidutuksen ja tappamisen banaalia taidetta yleisön edessä. Jotain, mikä traumatisoi lapsia ja aikuisia, mikä pahentaa esityksen näkevien neuropaattien tilaa ja denaturoi suhteemme eläimeen.
Mutta UNESCOn ei tarvitse sanoa niin; julmuutta, huonoa kohtelua ja kipua ei voida pitää kulttuurina. Kulttuuri on niitä tapoja ja elämäntapoja, jotka edistävät kehitystä tavalla tai toisella, eikä eläinten hyväksikäyttö täytä mitään niistä kohdista, jotka kulttuurin tulisi täyttää.
Ne ovat uskontoa, koska jotkut härkätaistelut järjestetään pyhien kunniaksi
The Katolinen kirkko on toistuvasti tuominnut juhlan juhlia, joissa kidutetaan ja kuolee eläimiä. Jo vuonna 1567 Pius V julkaisi paavin bullan, jossa tämän tyyppistä spektaakkelia pidettiin verisenä ja kömpelönä, uhkaavat erottaa niille papeille, kuninkaille tai keisareille, jotka ylensivät heitä. Vuonna 1920 Vatikaani tuomitsi heidät uudelleen viitaten Pius V:n sanoihin lähes 400 vuotta aikaisemmin. Siitä puhui myös Johannes Paavali II, joka muistaa, että Raamatussa ei tehdä eroa ihmisten ja eläinten välillä. Siten jokaisen, joka käyttää uskonnollisia perusteita härkien puolustamiseen, tulisi tietää, että jopa uskonnosta nämä teot tuomitaan.
Härkätaistelujen päättyminen merkitsisi heidän katoamistaan
Härkä on kasveja syövä eläin, jonka päivät kuluvat rauhallisesti laidunmetsässä. Luonnollisessa tilassa härkä ei osoita minkäänlaista "rohkeutta" paitsi silloin, kun kyseessä on aluetaistelu, jos se nähdään vaarassa tai jos kyseessä on lisääntymiseen liittyvä taistelu. Rohkeiden härkien valikoima on tehty aggressiivisimpien yksilöiden sekä muiden nautojen, jotka on valittu antamaan enemmän maitoa tai lihaa, ihmisten valintojen perusteella.
Pointti on siinä jos härkätaistelut katoavat, härät eivät katoaRohkeus tässä paineessa yksinkertaisesti katoaa, piirre, josta ei ole hyötyä elämässäsi. Laji katsotaan sukupuuttoon kuolleeksi, kun ainuttakaan yksilöä ei ole elossa koko maailmassa ja nykyään koko planeetalla on noin 2,5 miljoonaa taisteluhärää. Kaikki tämä ottamatta huomioon, että taisteluhärkkiä ei voida sammuttaa, koska vain lajit voidaan sammuttaa, ei lajikkeita.
Härkä kärsii
Sonnit ovat kefalisoituja nisäkkäitä, joilla on keskushermosto ja monimutkainen hermo- ja hermoverkko sekä kipureseptorit, joten ilmeisesti tuntea kipua samalla tavalla kuin ihmiset tuntevat sen. Itse asiassa vasta muutaman minuutin tarkkailun jälkeen he ymmärtävät, että vähintään kun kärpänen laskeutuu heidän selkäänsä, he liikuttavat häntäänsä pelästyttääkseen sen pois. Jos pystyt havaitsemaan kärpäsen, mitä tunnet, kun liput, piikit ja lopulta miekka naulataan siihen? Mutta lisäksi härkätaisteluissa härät eivät ole ainoita, jotka kärsivät kipua ja voivat kuolla. The hevoset, joilla picadorit ratsastavatVaikka he käyttävät nyt suojalaseja, he kärsivät traumasta ja kivusta juoksun aikana.
Härkä ei ole syntynyt tätä varten
Se, että taisteluhärjät kasvatettiin kuolemaan härkätaisteluareenassa, ei tarkoita, että ne olisivat syntyneet sitä varten. Se on yhtä paljon kuin väittäisi, että koirat ovat syntyneet osallistumaan taisteluihin, koska jotkut kasvattajat käyttävät niitä näihin toimiin. Että ihminen on luonut tämän alalajin rohkeimpien yksilöiden valinnasta sukupolvien ajan ne eivät anna meille oikeutta kiduttaa tai tappaa heitä meidän mielijohteemme mukaan, eikä se ole ainoa onni, joka voi odottaa tuota eläintä. Härän geneettinen tila ei ole hänen kohtalonsa väistämätön tunnusmerkki.
Olemme jo huomauttaneet tästä koko artikkelissa, mutta jos ajattelemme sitä, kaikki näistä väitteistä voidaan vastustaa jollakin hyvin yksinkertaisella: ne ovat jotain julmaa. Härkätaisteluissa eläintä kidutetaan ja tapetaan, ja tämän yksinkertaisen tosiasian vuoksi ne pitäisi kieltää. Itse asiassa on niin absurdia, että jos sitä harjoitettaisiin maatilalla tai teurastamossa samalla tavalla kuin härkätaisteluareenassa, syylliset tuomittaisiin rikosoikeudellisesti ja tuomittaisiin.
Syitä härkätaistelujen kieltämiseen
Tässä annamme sinulle sarjan syistä, miksi härät pitäisi kieltääLöydät kuitenkin varmasti monia muitakin:
- Koska ne ovat julma eläinten hyväksikäytön muoto.
- Koska missä tahansa muualla kuin aukiolla sitä pidettäisiin rikoksena ilman epäilystäkään.
- Koska on täysin julmaa kasvattaa eläimiä vain niiden kiduttamiseen ja tappamiseen.
- Koska se on eläinten hyväksikäytön muoto.
- Koska niityt tuhoavat luonnon monimuotoisuutta ja aavikkometsiä.
- Koska he eivät elä niin hyvin kuin haluavat uskoa, he itse asiassa tappavat heidät, kun he ovat juuri täyttäneet neljänneksen elämästään.
- Koska ennen aukiolle menoa härät huumetaan, pelotetaan ja kidutetaan.
- Koska härät ovat erittäin herkkiä, seurallisia ja älykkäitä.
- Koska kyseessä ei ole tasa-arvotaistelu, kuten he haluavat näyttää, härkätaistelun loppu on useimmissa tapauksissa härän kuolema.
- Koska 80 % armahdussanneista kuolee muutaman päivän kuluttua härkätaisteluvammoista.
- Koska ei vain härkää kiduteta, vaan myös picadorin hevosia. Joskus heidän äänihuunsa on jopa leikattu, jotta ne eivät vinise.
- Koska se on käytäntö tyypillisempi muille vuosisatoille kuin 21. vuosisadalle.
- Koska ajaminen ilman turvavyötä tai rakennustyömaalle ilman suojakypärää on kiellettyä, miten voit antaa jonkun joutua härän eteen?
- Koska se on laillista vain 8 maassa maailmassa.
- Koska nykytilanteessa on täysin arvotonta, että julkisia varoja on tarkoitettu tämäntyyppiseen spektaakkeliin.
Härkätaistelun vastaisia lauseita
- "Härkätaistelun taito koostuu kauniin eläimen muuttamisesta veriseksi lihapulliksa kahdessakymmenessä minuutissa iloisen yleisön edessä" Manuel Vicent
- "Härkätaistelut ovat inhottavimpia, ajankohtaisimpia ja vanhentuneimpia tapojamme." Jeesus Torbado
- "Yleisö kerääntyy aukiolle vain katsomaan eläimen huolellista kuolemaa." Manuel Vicent
- "Härkätaistelut on sivistymättömän ihmiskunnan viimeinen kompastuskivi." Isidro Gomá ja Tomás
- "Mitä nämä ihmiset löytävät noista [härän kasvoista], jotka eivät suinkaan vaikuta hänen näkystään, vaan kasvavat barbaarisemmiksi?" Eugenio Noel
- "Toivottavasti jonain päivänä voimme huutaa: härkätaistelija on kuollut: eläköön härät!" Eduardo del Rio
- "Härkätaistelut ovat veremme pahe, joka on myrkytetty muinaisista ajoista lähtien." Jacinto benavente
- "Julmuuksien joukossa vastenmielisintä on se, jolla on tarkoituksensa hauskaa." Dolores Marsans Comas
Jos haluat lukea lisää samankaltaisia artikkeleita Argumentteja härkätaisteluja vastaan, suosittelemme, että kirjaudut kategoriaamme Yhteiskunta ja kulttuuri.
