Auta sivuston kehittämistä jakamalla artikkeli ystävien kanssa!
Valitus energiatodistuksissa. Kuinka toimia ennen energiasertifiointiprosessia.
Energiasertifiointiasetuksen (laki 235/2013) voimaantulosta lähtien "Perusmenettely rakennusten energiatehokkuuden sertifioimiseksi) Että olemme olleet paikalla jo yli kaksi kuukautta. A priori useita ilmeisen hyvin tunnistettuja "petostapauksia" on ilmennyt sekä kuluttajan että sertifiointiteknikon toimesta ilman, että hallinto on antanut lausuntoa.
Halusin ilmaista ja teidän olevan tietoinen vastauksesta, jonka IDAE tarjoaa meille sertifiointiteknikon mahdolliseen laiminlyöntiin ja mitä mahdollisia valituksia he tarjoavat meille energiatodistuksissa.
Tässä tapauksessa keskitymme energiasertifioinnin alan yllättäviin tapahtumien sarjaan, kun energiatodistuksen on laatinut Ammattitaitoinen teknikko ja tiedot kerää nyt teknikolle tunnustettu asiakas/omistaja. Assistentti, joka kerää ja hankkii kiinteistön tiedot ja ominaisuudet, eli:
Pätevä teknikko = Lain 235/2013 mukaisesti valtuutettu teknikko, jolla on korkeakoulututkinto.
Apulaisteknikko = Tulee asiakkaan / asunnon omistajaksi.
Tässä vaiheessa teimme IDAE:lle erityisen kyselyn todellisesta tapauksesta, mikä osoitti, että:
"Tarjouksessa esitettyjen viitteiden perusteella voidaan nähdä, että Asiakkaasta tulee apulaisteknikko. Ottaen huomioon kuninkaallisen asetuksen 235/2013 Artiklan 1 kohdan 3 kohdan q) kohdassa… Apulaisteknikko on tunnistettu, ja lainaan:
q) Rakennuksen energiasertifiointiprosessin apulaisteknikko: teknikko, jolla on ammatillisen koulutuksen todistus, jonka osaamiseen kuuluu yhteistyö osaavan teknikon avustajana rakennusten energiasertifiointiprosessissa.
Ymmärrämme, että apulaisteknikon vähimmäismäärällä on oltava "ammattikoulutustodistus", jotta pätevyyden aihe määritellään tulevaisuudessa.
Tarjouksessa ei täsmennetä, että "asiakkaalla" on oltava ammatillinen koulutus, jotta hän voi toimia apulaisteknikona. Tämä tarjous voi olla asiakasta harhaanjohtava. Haluaisin, että ilmoittaisit minulle nykyisistä keinoista tai hallinnollisista kanavista, jotta voin toimia, jos katson sen sopivaksi.
Energiasertifiointi ja sen mahdolliset rikkomukset… Minne voin ilmoittaa mahdollisista sertifiointirikkomuksista? Sekä harhaanjohtavaa mainontaa että sertifiointiteknikon virheellistä ammatillista toimintaa."
IDAE:n vastaus mahdolliseen energiasertifiointia koskevaan valitukseen:
"Hyvät herrat. Meidän,
Ensinnäkin kiitos tämän palvelun käyttämisestä.
Esitettyyn kysymykseen liittyen ilmoitamme sinulle seuraavaa:
Pyydämme teitä ottamaan yhteyttä itsehallintoalueenne energiasertifioinnin alan toimivaltaisiin elimiin, jotka vastaavat mainitun lainsäädännön soveltamisesta, ja lähettämään heille seuraavat tiedot:
Jokaisen autonomisen alueen toiminta- ja kilpailuelimet
Samoin pyydämme sinua ottamaan yhteyttä johonkin kuluttajansuojayksiköistä.
Kun odotat, että vastauksesta on hyötyä, ota vastaan ystävällinen tervehdys."
En kommentoi, jatkan prosessia. Tässä tapauksessa en voi enää todistaa sitä sähköpostitse, eli soittaa suoraan itsehallintoalueen energiasertifiointilaitokseen, koska on kesä.
Vastaus, jonka he ilmoittivat minulle enemmän tai vähemmän, on:
”Emme ole osastoltamme vielä virallistaneet tai luoneet toimikuntaa, joka on tarkoitettu sellaiseen tekoon. Odotamme kaupunkien kunnostus-, kunnostus- ja peruskorjauslaissa 8/2013 mainittuja seuraamuksia säätelevien tai vahvistavien määräysten julkaisemista, mutta sillä välin voit virallistaa kirjeen vastaavalle alueelliselle valtuuskunnalle tapauksenne tutkimiseksi.
Tällä hetkellä sanon ja toivon, että annat minulle anteeksi "Olemme tamburiinimaa." Mitä mieltä olette?
