Energiatehokkaan rakennuksen taloudellisen kannattavuuden analyysi
Tässä artikkelissa aiomme tehdä yhteenvedon päätelmistä, jotka saatiin tästä mielenkiintoisesta teknisestä tutkimuksesta, jonka Ecofys teki Espanjan Fundación Entorno-BCSD:n kestävän rakentamisen työryhmälle. Siinä toteutetaan useiden asuin- ja palvelukäyttöön tarkoitettujen rakennusten energiakäyttäytymisen dynaaminen simulointi eri skenaarioissa sekä taloudellinen kannattavuustutkimus ehdotetuista parannusratkaisuista.
Tutkimuksen tavoite ja laajuus:
Analysoidaan kahden tyyppisiä rakennuksia, yksi asuinkäyttöön tarkoitettu 3-kerroksinen monitaloasunto ja toinen 14-kerroksisten toimistotilojen kolmanneskäyttöön, kahdessa eri rakennusvaiheessa (rakennukset, joita säätelee perusstandardi NBE-CTE-79 ja toinen tapaus teknisen koodin CTE-06 mukaan) ja kolmella eri ilmastovyöhykkeellä Madrid (D3), Barcelona (C2) ja Santander (C1), joiden kokonaismäärä on 2x2x3 = 12 erilaista skenaariota.
Jokaisessa skenaariossa tutkimuksessa ehdotetaan sarjan parannustoimenpiteiden soveltamista korkean energialuokituksen omaavien rakennusten saamiseksi aina niistä hypoteeseista tai tilanteista, jotka voidaan olettaa ja jotka ovat tietysti teknisesti ja taloudellisesti toteutettavissa kussakin skenaariossa. tilanteet. Nämä parannukset on ryhmitelty kolmeen ryhmään: toisaalta mukana ovat passiiviset energiantarpeen vähentämiseen tähtäävät ratkaisut (vaihe 1), toisaalta ne ratkaisut, joissa käytetään uusiutuvia energialähteitä (vaihe 2) ja lopuksi otetaan käyttöön lämmityslaitteita, energiatehokas jäähdytys ja/tai valaistus (vaihe 3). Nämä kolme vaihetta muodostavat ehdotuksen, jota tutkimuksessa kutsutaan energiatriadiksi. Tällä tavalla tutkitaan kahta tapausta tai energiakonseptia, tapaus CE 1, joka sisältää vain vaiheen 1 toimenpiteet (vähennä kysyntää) ja tapaus CE 2, joka sisältää vaiheiden 1, 2 ja 3 toimenpiteet (vähennä + uusiutuvat + tehokkuus).
[vision_divider style = »hr-pistetty»]
Olemassa olevia usean perheen asuntoja.TAPAUS 1:
Ehdotetut parannustoimenpiteet olemassa oleville omakotitaloille:
[vision_divider style = »hr-pistetty»]
TAPAUS CE 1:
Julkisivujen lämmöneristyksen parantaminen (9-10 cm)
Kattojen lämmöneristyksen parantaminen (12 cm).
Ikkunoiden vaihto (uusi: kehys U = 2,2 kaksoislasilla)
[vision_divider style = »hr-pistetty»]
TAPAUS CE 2:
Aurinkolämpöenergia, joka kattaa 60 % aurinkopanoksesta.
Olemassa olevan yksittäisen kattilan korvaaminen käyttövettä ja lämmitystä varten:
LKV: Yksilöllinen kaasulämmitin.
LÄMMITYS: Tehokas lämpöpumppu (COP = 3,2).
[vision_divider style = »hr-pistetty»]
Saadut tulokset: Energiansäästö (kaavio 1) ja CO2-päästöt (kaavio 2)
Uusi monikotitalo.TAPAUS 2:
Ehdotetut parannustoimenpiteet uusiin omakotitaloasuntoihin:
TAPAUS CE 1:
Julkisivujen lämmöneristyksen parannus (5-6 cm) verrattuna CTE:n määrittelemään.
Kattojen lämmöneristyksen parannus (4 cm) verrattuna CTE:n määrittelemään.
Ikkunoiden vaihto (uusi: kehys U = 2,2 kaksoislasilla)
TAPAUS CE 2:
Aurinkolämpöenergia, joka kattaa 60 % aurinkopanoksesta.
Vertailutapaus yksittäisellä kaasukombi-kattilalla ja erillisellä ilmastointilaitteella (EER = 3), ehdotetaan korvattavaksi:
LKV ja LÄMMITYS: Keskitetty biomassakattila.
JÄÄHDYTYS: Tehokas keskuslämpöpumppu (EER = 4).
Kylmän ja lämmön diffuusio lattialämmityksellä.
Saadut tulokset: Energiansäästö (kaavio 1) ja CO2-päästöt (kaavio 2)
Olemassa olevat toimistorakennukset. TAPAUS3:
Ehdotetut parannustoimenpiteet olemassa oleviin toimistorakennuksiin:
TAPAUS CE 1:
Julkisivujen lämmöneristyksen parantaminen (9-10 cm). Alkutila ilman eristystä.
Kattojen lämmöneristyksen parantaminen (12 cm). Alkutila ilman eristystä.
Ikkunoiden vaihto (uusi, runko U = 5,7 kaksoislasilla (U = 1,4 ja g = 0,42) matalan emissiivisen pinnoitteen kanssa,
alkutila (kehys U = 5,7 ja kaksoislasit (U = 2,7 ja g = 0,76).
Parannus automaattisella ilmanvaihtojärjestelmällä yöaikaan.
TAPAUS CE 2:
UUSITUVA:
Aurinkosähköä katolla.
ILMASTOINTI:
Nykyisen keskitetyn kaasukattilan ja ilma-vesijäähdyttimen korvaaminen:
Keskitetty biomassakattila ja tehokkaampi ilma-vesijäähdytyslaitos.
Saadut tulokset: Energiansäästö (kaavio 1) ja CO2-päästöt (kaavio 2)
Uudet toimistorakennukset. TAPAUS 4:
Ehdotetut parannustoimenpiteet uusiin toimistorakennuksiin:
TAPAUS CE 1:
Julkisivujen lämmöneristyksen parannus (5-6 cm) verrattuna CTE:n määrittelemään.
Kattojen lämmöneristyksen parannus (4 cm) verrattuna CTE:n määrittelemään.
Ikkunoiden vaihto (uusi, kehys U = 2,2 kaksoislasilla (U = 1,4 ja g = 0,42),
alkutila, jossa CTE määrittää reiän läpäisyarvon.
Parannettu lisäämällä lämmöntalteenottojärjestelmän RITE:n tehokkuutta (44-85%).
TAPAUS CE 2:
UUSITUVA:
Aurinkosähköä katolla.
ILMASTOINTI:
Nykyisen keskitetyn kaasukattilan ja ilma-vesijäähdyttimen korvaaminen:
Keskitetty kaasukattila maalämpöpumpulla ja säteilevä lattia (kylmä ja lämmin).
VALAISTUS:
Valonsäätöjärjestelmä.
T8 loisteputkivalaisimien korvaaminen T5:llä.
Saadut tulokset: Energiansäästö (kaavio 1) ja CO2-päästöt (kaavio 2)
Tutkimuksen tärkeimmät johtopäätökset:
OLEMASSA OLEVA MONIN PERHEASUNTO: Suuria energiansäästöjä voidaan saavuttaa 72-78 %, joten tähän tavoitteeseen parhaiten vaikuttavia parannustoimenpiteitä ovat julkisivun ja katon lämpöeristys sekä ikkunoiden vaihto yhdessä aurinkolämpöenergian toteuttamisen kanssa. joka on asiakirjassa todettu toimenpide, jolla saavutetaan suurimmat vähennykset.
UUSI MONIN PERHEASUNTO: Tässä tapauksessa energiansäästö heilahtelee 24-39 % välillä talon kokonaisenergiankulutuksesta, mikä on jälleen eniten vaikuttavia toimenpiteitä julkisivujen ja kattojen lämmöneristys sekä ikkunoiden parantaminen. Toteutettava skenaario johtaisi kuitenkin rakennukseen, jolla on korkein energialuokitus kaikilla analysoiduilla ilmastovyöhykkeillä, jolloin saavutetaan merkittäviä päästövähennyksiä, 78-97 %, mikä saavutettaisiin ottamalla käyttöön kattilan biomassa. LKV ja lämmitys.
OLEMASSA OLEVA TOIMISTORAKENNUS: Energiankulutuksessa voidaan saavuttaa 62-64 %:n säästö, joten tähän tavoitteeseen parhaiten vaikuttavia parannustoimenpiteitä ovat julkisivun ja katon lämpöeristys sekä ikkunoiden vaihto sekä järjestelmän parantaminen. ilmastoinnista. Päästövähennys on 64-67 %, ja biomassakattila on eniten vaikuttanut toimenpide. Näin kunnostettu rakennus voi saavuttaa energialuokituksen B.
UUSI TOIMISTORAKENNUS: Energiankulutuksen parannusalue vaihtelee 57 % ja 63 % välillä, joten eniten vaikuttavia parannustoimenpiteitä ovat julkisivun ja katon lämpöeristys ja ikkunoiden vaihto sekä lämpöjärjestelmän tehokkuuden lisääminen. talteenotto, valaistuksen säätö ja ilmastointijärjestelmän parantaminen. Päästöjä voidaan vähentää 52-55 %, tärkein toimenpide on geotermisen vaihtojärjestelmän käyttö, sillä se lisää merkittävästi ilmastointijärjestelmän kokonaishyötysuhdetta. Uusi toimistorakennus voisi näillä kriteereillä saavuttaa energialuokituksen B.
Kunnioittaen taloudellinen kannattavuustutkimus, esittää erittäin mielenkiintoisia johtopäätöksiä ja pohdintoja, jotka on koottu seuraavaan taulukkoon:
Artikkelin laatija Jose Luis Morote Salmeron (Tekninen arkkitehti - Energiapäällikkö - Google plus -profiili) Pääsy heidän verkkosivuilleen TÄÄLTÄ, yhteistyössäOVACEN.
