Onko yksinkertaistetulla menetelmällä rajoituksia energiatodistusta kirjoitettaessa?
Viime aikoina olemassa oleviin rakennuksiin on ilmestynyt yksinkertaistetulla menetelmällä "C"-luokituksen omaavaa energiatodistusta. Olemme halunneet tarjota joukon viitteitä määrittääksemme, että tällainen pätevyys ei ole johdonmukainen CE3- ja CE3X-ohjelmissa (yksinkertaistettu menetelmä) nykyisten säännösten mukaisesti.
Royal Decree Projectista seuraa, että:
II LUKU (Tekniset ja hallinnolliset ehdot) 4 artikla. Rakennuksen energiatehokkuuden pätevyys - kohta 2.B.
Yksinkertaistettu vaihtoehto: luonteeltaan ohjeellinen, joka epäsuorasti kehittää liitteen I laskentamenetelmää. Tämän vaihtoehdon laajuus ja kehitys on sama kuin teollisuus-, energia- ja matkailuministeriön ja kehitysministeriön yhdessä laatimassa tunnustetussa asiakirjassa "Rakennusten yksinkertaistetun energiakelpoisuuden hyväksymisehdot".
Löydät asiakirjaviitteen TÄÄLTÄ. Että seuraavat johtopäätökset ja rajoitukset tulevat esiin:
1.1 Enimmäisluokitus D - Vähintään E (95 % olemassa olevista asunnoista Espanjassa)
1.2 Yksinkertaistettua vaihtoehtoa voidaan käyttää, kun aukkojen osuus kussakin julkisivussa on alle 60 % sen pinnasta.
1.3 Sitä voidaan käyttää, kun kattoikkunoiden osuus on alle 5 % katon kokonaispinta-alasta.
1.4 Yli 60 % aukkojen prosenttiosuudet ovat sallittuja niissä julkisivuissa, joiden pinta-ala on alle 10 % rakennuksen julkisivujen kokonaispinta-alasta.
1.5 Sellaiset rakennukset, joiden aitaukset on tehty epätavanomaisista rakenteellisista ratkaisuista, kuten "Trombe"-seinät, "parietodynaamiset" seinät, kiinnitetyt kasvihuoneet jne., eivät kuulu tähän.
Lainaan sanatarkasti osiota, joka on mielestäni kiinnostavampi (sivu 7 rajoitukset):
"Kohta. 4 Tämän yksinkertaistetun vaihtoehdon käyttö mahdollistaa vain energiatehokkuusluokkien D tai E saamisen, vaikka on mahdollista, että yleisvaihtoehtoa käytettäessä samassa rakennuksessa joko CALENER-viitetietokoneohjelmalla tai millä tahansa vaihtoehtoisella tietokoneohjelmalla, jolla on validoitu, saadaan parempi energiatehokkuusluokka kuin tällä vaihtoehdolla määritetty."
On huomattava, että yksinkertaistettu vaihtoehto noudattaa tiukasti Rakennusteknisen määräyksen HE-1 kohtaa (Energian kysynnän rajoitus). Löydät sen TÄÄLTÄ. Nämä rajoitukset huomioon ottaen molempien ohjelmien käsikirjassa ilmoitetaan:
OHJELMAN KÄYTTÖ: (Soveltamisala) Yksinkertaistettu sertifiointimenettely olemassa oleville rakennuksille ja siihen liittyvä tietokoneohjelma soveltuu kaikentyyppisiin olemassa oleviin rakennuksiin paitsi niihin, joissa on komponentteja, elementtejä, laitteita tai järjestelmiä, jotka eivät sisälly CALENER-viiteohjelmaan.
Nykyään emme voi nykyisen lainsäädännön mukaan laskea C-luokitusta yksinkertaistetulla menetelmällä. Että ohjelma sen sallii, kyllä. Että asiat eivät ole selkeitä sen mukaan mitä ohjelmaoppaassa on ilmoitettu, no sekin!… Mutta ymmärrän, että nykyisen lainsäädännön mukaan on mahdollista tehdä yksinkertaistetulla menetelmällä laskelmia vain DE-luokituksen omaaville kodeille, jotka ovat valtaosa Suomen asunnoista. Espanja.
On totta, että HE ei nimenomaisesti osoita, että yksinkertaistettu menetelmä koskee vain DE:tä (Se on sarja datalaskelmia, jotka perustuvat HE-1:een, HE-2:een ja muihin), mutta se osoittaa, että kuninkaan asetus Hanke viittaa Sen rajoitukset ovat osoittaneet, että "Yksinkertaistetun kelpoisuusvaihtoehdon hyväksymisehdot" on täytettävä. Ilmeisesti ei ole olemassa olemassa olevien rakennusten energiatodistusten valvontaelintä hallinnon kautta, joka voisi korjata menetelmän virheellisen soveltamisen.
TÄRKEÄ HUOMAUTUS: LUE KOMMENTIT, NE OVAT YLEISKIINTOJA
Luulen, että saatat olla kiinnostunut myös Linkedinin keskusteluketjusta TÄÄLLÄ (Se ei enää toimi)
