Seuraavassa postauksessa aiomme pohtia ilmastointilaitteiden suorituskyvyn lisäämisen merkitystä kodin energiatodistuksessa ja sen oletusarvoisen arvioinnin seurauksia, tätä varten vertaamme kahta tapausta CE3X-ohjelmaan, ensimmäisessä kelpoisuus saadaan oletussuorituskyvyllä ja toisessa kausisuorituskyky arvioidaan laitteen tyyppikilven ja sen iän lukemisen perusteella saadusta nimellissuorituskyvystä.
Se on Valenciassa sijaitseva kerrostalo, joka on rakennettu ennen NBE CT-79 -standardia. Talossa on maakaasulämmitin sekä ruokasalissa jaettu seinälämpöpumppu, joka siis kattaa 21,96 m2 pinta-alaa vastaavan tarpeen, yli kymmenen vuotta vanha. Tässä ensimmäisessä tapauksessa kausiluonteinen suorituskyky arvioidaan "oletusarvoisesti" nimellissuorituskyvyn ja laitteen iän perusteella.
Tässä toisessa tapauksessa kausisato arvioidaan asennuksen mukaan, todellista nimellistuottoa soveltaen, joka saadaan sen kilvessä ilmoitetuista teknisistä ominaisuuksista jakamalla kunkin palvelun sähkönkulutuksen jaolla tuotettu lämpöteho (saatuu lämmityksen COP 276 % ja jäähdytyksen EER 254 %) .
Koska vain ilmastointilaitteiden suorituskyky vaihteli, lämmitys- ja jäähdytystarpeet säilyvät, koska talon lämpöverho on molemmissa tapauksissa sama.
Ilmeisesti toisessa tapauksessa, kun esitellään parempi suorituskykyinen joukkue lämmityksen ja jäähdytyksen energiankulutus ja päästöt vähenevät, joten talon energialuokitus on parantunut.
Ensimmäisessä tapauksessa, kun esitellään oletuksena joukkueen suorituskykyä, ohjelma rankaisee meitä saamalla huonoimman mahdollisen arvosanan. Meidän on pidettävä mielessä, että kodin energiatehokkuuteen ei vaikuta pelkästään lämpöverho, vaan myös ACS- ja ilmastointilaitteistomme suorituskyky.
Mitä mieltä olet arvioitujen tai todellisten tietojen omaksumisen erosta ilmastointiyksikössä?