Kestävä arkkitehtuuri ei olisi järkevää ilman kestävää rakentamista, ei ole epäilystäkään, ja se puolestaan perustuu sarjaan periaatteita, joita tarvitaan, jotta tulos vastaa vaatimuksiaan.
Kuten kaikilla tieteenaloilla, yksityiskohtien taso on usein hyvin monimutkainen ja tässä tapauksessa tarpeeton. Itse asiassa aikomuksemme tässä artikkelissa on vangita käsitteen olemus ensimmäistä likiarvoa varten.
Yksi ekorakentamisen suurista säännöistä viittaa kokoon. Loogisesti pienempi projekti vaatii vähemmän materiaaleja ja siksi ympäristövaikutukset ovat aina pienemmät. Muut tekijät puolestaan vaikuttavat, kuten materiaalien tyyppi, hiilijalanjälki, maisemavaikutus, kestävyys ja esimerkiksi toimivuus bioilmastosuunnittelussa.
Kestävän arkkitehtuurin lähestymistapa on suuntautunut enemmän siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä kuin mahdollista. Tässä tapauksessa kolmen R:n ekologinen sääntö vallitsee myös. Vähentäminen, uudelleenkäyttö ja kierrätys on täysin sovellettavissa kestävään arkkitehtuuriin.
Ammattitaitoa tarvitaan
Vaikka maalaisjärki voi auttaa paljon, kun otetaan huomioon kaikki kestävään hankkeeseen liittyvät näkökohdat, ihannetapauksessa meidän tulisi antaa itsellemme neuvoja alaan erikoistuneita ammattilaisia.
Ei vain arkkitehtien, vaan myös muiden ammattilaisten tasolla, joiden puoleen itse asiassa turvautuvat säännöllisesti optimoimaan projekteja kestävyyden kannalta. Ei ole yllättävää, se on tarvittavat työkysymykset liittyen:
- Sääolosuhteet.
- Suuntautuminen.
- Sovellettavat vihreän energian tyypit.
- Kestävät ja/tai paikalliset kasvilajit.
- Kastelujärjestelmät.
- Veden kierrätysjärjestelmät.
- Tyyli ja estetiikka.
Valitse sijoituspaikka
The maaston ja materiaalien valinta Rakentaminen on kestävyyden kannalta keskeinen osatekijä. Siitä riippuen voimme valita nämä, jotta voimme tehdä hyviä päätöksiä, joilla saavutetaan kestävä rakentaminen.
Palapelin saavuttaminen, jossa kaikki sopii täydellisesti, tarkoittaa kestävyyttä, sillä saavutamme haluamamme toiminnot kaikilla tasoilla: eristys, sääolosuhteiden käyttö, vihreän energian suorituskyky, passiiviset järjestelmät ja monet muut.
Tai mikä on sama, valitsemalla palapelin palaset hyvin, kuten maaston ominaisuudet, ekomateriaalit täyttävät tehtävänsä suunnitellusti, jolloin vältytään tulevaisuudelta käyttämästä rahaa ongelmien ratkaisemiseen, jotka olisi pitänyt ennakoida. .
Optimoi rakentaminen ekologisesta lähestymistavastaLyhyesti sanottuna on oleellista taata tavoittelemamme kestävyys, kun tavoitteena on olla uskollinen ympäristöä kunnioittavalle arkkitehtuurille. Tämä tarkoittaa loogisesti investoimista siihen, mikä antaa parhaat tulokset kussakin tapauksessa, jossa käsitellään tavalla tai toisella, enemmän tai vähemmän yksityiskohtaisesti sellaisia peruskysymyksiä kuin lämmöneristys, rakenteen muoto (enemmän tai vähemmän kompakti jne.). ), kasvillisuus, energiantuotanto tai esimerkiksi vesi- ja jätehuolto.
Toisaalta sen asukkaiden viihtyisyyden ja hyvinvoinnin ei tarvitse olla yhteensopimatonta kodin kestävyyden tai painopisteen laajentaessa minkään muun rakentamisen kanssa.
Tyypillisesti rakennusmateriaalien kustannukset ja itse arkkitehtoninen projekti ne aiheuttavat yleensä korkeampia kustannuksia. On kuitenkin myös totta, että pitkän aikavälin energiansäästöt ovat säästöjä, jotka ovat investoinnin arvoisia.
Kiitos sellaisten järjestelmien asennuksen, joiden avulla voimme toimittaa itsellemme uusiutuvaa energiaa, ja sarjan käytäntöjä, jotka mahdollistavat vähentää energiahäviöitä, sekä kulutuksen tarve poistetaan. Ajan myötä arkkitehtoninen ja energiakestävyys tuo myös merkittäviä säästöjä hyvästä elämänlaadusta tinkimättä.
Rakentamisen lisäksi
Laajana käsitteenä kestävän arkkitehtuurin on myös otettava huomioon paikka, jossa se sijaitsee rakentaminen. Ei pelkästään maan valinnassa, joka sisältää mahdollisimman vähän ympäristöä ja samalla mahdollistaa kiinteistön ilmastoedut ja kestävyyden hyödyntämisen, vaan myös liikkuvuuden kannalta.
Eli pohjimmiltaan kyse on sellaisen sijainnin valitsemisesta, joka ei ole eristetty. Vaikka on totta, että erakon elämän johtaminen on mielenkiintoinen vaihtoehto, se ei yleensä ole yleistä eikä auton päivittäinen käyttäminen ole kaikuele, tarkkaan ottaen.
Näin arkkitehtoninen kestävyys on myös sellaisen maantieteellisen pisteen valinta, joka mahdollistaa ympäristöhyvinvoinnin (luonnon tai vähemmän saastuneen alueen) yhdistämisen samanaikaisesti. viestinnän helpottamiseksi.
Binomiaalinen hyvä kommunikaatio (tieinfrastruktuurit jne.) ja ympäristöterveys on siis toinen huomioitava seikka, jotta rakentaminen olisi kestävää itse arkkitehtuuria pidemmälle menevästä näkökulmasta. Ja koska me kaikki olemme enemmän tai vähemmän riippuvaisia kulkuvälineistä, sitä parempi, jos julkisiin kulkuvälineisiin pääsyä helpotetaan.
Samoin kodin omistaminen lomalle ei ole kovin ekologista. Vaikka voimme tehdä pari matkaa (meno-paluu), se, että se on meidän toinen kotimme ja on tyhjillään lähes ympäri vuoden, on ympäristöylellisyyttä. Jos se puolestaan on myös kaukana kaupoista ja muista paikoista, joissa yleensä käymme, seurauksena on auton vieminen ja sitä kautta koko ajan kasvava hiilijalanjälki…
Että meillä on kestävät kulkuvälineet? Olipa kyseessä sähköauto, juna tai polkupyörä, ei voida kiistää, että tilanne muuttuu. Siksi jokainen tapaus on arvioitava johtopäätösten tekemiseksi.
Jos haluat lukea lisää samankaltaisia artikkeleita Kestävä rakentaminen: kestävä arkkitehtuuri, suosittelemme, että siirryt kategoriaamme Arkkitehtuuri ja urbanismi.
